obroża antyszczekowa dla psów jest szeroko stosowanym i szeroko stosowanym narzędziem, jednak przed zakupem należy koniecznie wiedzieć, do czego tak naprawdę służy, jak działa i jakie skutki uboczne może wywołać jego stosowanie u psów. Czy doradzono ci, aby go używać? Chcesz wiedzieć więcej o jego sile lub skuteczności?
W tym artykule na naszej stronie wyjaśnimy, czy obroża antyszczekowa jest dobra, czy wręcz przeciwnie narzędzie, którego powinniśmy unikać w edukacji i szkoleniach, oparte na badaniach naukowych zróżnicowanych i niezależnych od siebie, które pomogą Ci obiektywnie odpowiedzieć na pytania, czytaj dalej:
Elektryczna obroża dla psów (lub obroża treningowa)
To, co wielu właścicieli nazywa „obrożą antyszczekową”, to w rzeczywistości „ elektryczna obroża dla psa ” zwana również „obrożą treningową””. Zasadniczo składa się z regulowanego kołnierza z urządzeniem, które emituje bodźce elektryczne i/lub wibracyjne Jego intensywność będzie się różnić w zależności od konkretnego modelu, ale ogólnie 6 V.
To narzędzie jest bardzo przydatne, gdy próbujesz edukować i szkolić głuchego psa, ponieważ tryb wibracji pozwala nam zwrócić uwagę psa, aby prosić lub uczyć pewnych poleceń posłuszeństwa. Istnieje jednak inna funkcja, która polega na emitowaniu wstrząsów elektrycznych, gdy pies automatycznie szczeka lub opuszcza obwód. Podobnie nauczyciel może również ręcznie pobrać zachowanie.
Ale jak to działa? Narzędzie to wykorzystuje kara pozytywna, to znaczy prowokuje awersję, gdy pies wykonuje określone zachowanie w celu jego powstrzymania. Wykorzystuje również wzmocnienie negatywne, co oznacza, że awersja jest utrzymywana, dopóki pies nie przestanie okazywać tego zachowania. Jednak obie techniki, oparte na warunkowaniu klasycznym, nie są uważane za odpowiednie do pozytywnej edukacji, poza tym, że mogą powodować pewne problemy, które omówimy w następnym rozdziale.
Skutki uboczne kora kołnierza
W różnych krajach regulowane lub ograniczone stosowanie obroży elektrycznych dla psów jest wynikiem różnych badań, które ostrzegają przed możliwymi skutkami ubocznymi, które zagrażają dobro psa. Niektórzy z nich są:
- Nie można kontrolować intensywności: stopień wilgotności, rodzaj włosów lub poziom tłuszczu modyfikują intensywność kołnierz szkolenia Zbyt wysoka może wywołać ból, strach, fobie lub agresywną reakcję. I odwrotnie, zbyt niska intensywność może prowadzić do habituacji. W takim przypadku pies przyzwyczai się do bólu i zachowanie będzie się utrzymywać.
- Stres może spowodować, że pies nie będzie się uczyć: Gdy pies doświadcza wysokiego poziomu stresu i niepokoju, nie jest w stanie prawidłowo się uczyć. Jest również prawdopodobne, że stan ten staje się przewlekły, stale się zmienia i jest bardziej podatny na cierpienie z powodu innych problemów behawioralnych. Niektóre z nich to stereotypy (powtarzalne ruchy) lub zahamowania.
- Może wystąpić nieprawidłowe skojarzenie: Celem tego narzędzia jest powiązanie awersyjnego z negatywnym zachowaniem, szczególnie wtedy, gdy czas nie jest odpowiedni, pies może skojarzyć bodziec elektryczny ze wszystkim, w tym z samym opiekunem. Właśnie z tego powodu niedoświadczony właściciel może spowodować u psa poważne konsekwencje. Ponownie mówimy o strachu, fobiach i agresywności.
- Ryzyko nadużyć jest bardzo wysokie: Edukacja i szkolenia to procesy wymagające dużej cierpliwości, przez które przechodzi większość właścicieli chwile frustracji. Właśnie to zachęca nas do nadużywania tego narzędzia.
- Powoduje problemy zdrowotne: Kołnierz przeciwszczekowy sprzyja pojawieniu się pewnych zagrożeń fizjologicznych, takich jak nadmierny wzrost stężenia kortyzolu w ślinie i częstość tętna, co może prowadzić do wstrząsu. W najpoważniejszych przypadkach mówimy również o oparzeniach fizycznych, które prowadzą do martwicy skóry.
- Zaszkodziło więzi między psem a przewodnikiem: W porównaniu z innymi metodami, stosowanie pozytywnej kary i negatywnego wzmacniania obniża jakość relacji między psem a przewodnikiem. psa i jego właściciela, a także sprzyjanie ewentualnemu pojawieniu się wobec niego problemów behawioralnych.
- Nie ma badań potwierdzających jego skuteczność: w porównaniu z innymi technikami szkolenia, które są bardziej przyjazne dla psa, w których priorytetem jest użycie pozytywne wzmacnianie (nagradzanie psa po pozytywnym zachowaniu) i negatywne karanie (usuwanie przyjemnego bodźca po negatywnym zachowaniu), stosowanie obroży elektrycznych nie jest bardziej efektywne.
Wiele osób szuka w tym narzędziu „łatwego rozwiązania”, które położy kres problemowi behawioralnemu, nie zdając sobie sprawy, że właśnie jego użycie może spowodować pojawienie się nowych problemów behawioralnych. Ponadto zaniedbują znaczenie zrozumienia przyczyny szczekania i prawidłowego sposobu radzenia sobie z nim.
Jak powstrzymać psa przed szczekaniem?
Musimy rozumieć szczekanie jako jedną z wielu form komunikacji psa, a nie wszystkie rodzaje szczekania są takie same i mają to samo znaczenie. Niektórzy mogą okazywać czujność w obecności nieznajomych, podczas gdy inni pojawią się, gdy zostaną sami, aby wyrazić swoją udrękę. Aby rozwiązać ten problem, musimy dowiedzieć się, dlaczego nasz pies szczeka i dopiero wtedy możemy rozpocząć pracę, zawsze stawiając na pozytywną edukację.
Wysoce wskazane jest odwiedzenie profesjonalnego doradcy, takiego jak weterynarz specjalizujący się w etologii, który pomoże nam zidentyfikować przyczynę, ale Ponadto udzieli nam wskazówek dotyczących jazdy i będzie mógł pomóc w sesjach modyfikacji zachowania. W każdym razie nie powinniśmy stosować wytycznych, które nie są specjalnie określone dla naszego przypadku, ponieważ wtedy ryzykujemy pogorszenie sytuacji.
W oczekiwaniu na wizytę specjalisty możemy zastosować się do kilku podstawowych rad, aby zapobiec szczekaniu psa, a także poprawić jakość życia psa na różne sposoby: zwiększenie ilości spacerów, praca nad podstawowe posłuszeństwo, wykonywanie większej ilości gier fizycznych i umysłowych itp.
Inne niezalecane metody zapobiegania szczekaniu
Na koniec chcieliśmy podzielić się z wami innymi technikami, które nie są zalecane:
- Stosowanie kar fizycznych: Niektórzy stosują kary fizyczne, aby przestać szczekać. Wciąż jednak mówimy o karze pozytywnej, która ponownie może wywołać strach, fobie, agresywność i zerwać więź z wychowawcą. Możliwe negatywne skutki są zatem takie same, jak wyjaśniliśmy w przypadku obroży treningowych.
- Używanie kagańca w domu: kaganiec jest narzędziem, którego nie należy używać dłużej niż 60 minut u psów, które go posiadają prawidłowo działał. Oprócz powodowania dyskomfortu, nie rozwiązuje problemu, dlatego nie jest wskazane.
- Usunięcie strun głosowych: Ten zabieg chirurgiczny polega na usunięciu części tkanki ze strun głosowych psa. Kiedy pies dochodzi do siebie po operacji, nadal może szczekać, ale jego głośność jest znacznie mniejsza, ponieważ ma mniej tkanki, aby wytworzyć wibracje akustyczne. Możemy powodować problemy z zachowaniem i znowu nie naprawiamy przyczyny szczekania. Możemy również powodować problemy zdrowotne.
Po raz kolejny podkreślamy znaczenie pójścia do specjalisty w celu odkrycia przyczyny, która powoduje szczekanie psa i tylko poprzez wskazówek specjalisty, zacznij pracować nad jego rozwiązaniem. Jest to proces, który będzie wymagał cierpliwości i wysiłku, ale będzie bardziej pozytywny i skuteczny na dłuższą metę.
Bibliografia
- ELEKTRONICZNE URZĄDZENIA TRENINGOWE: OŚWIADCZENIE O STANOWISKU ESVCE. 2019, ze strony internetowej Europejskiego Towarzystwa Weterynaryjnej Etologii Klinicznej:
- Polsky, RH (1994). Elektroniczne obroże przeciwwstrząsowe: czy są warte ryzyka? Journal of the American Animal Hospital Association, 30(5), 463-468.
- Christiansen, F. O., Bakken, M. i Braastad, B. O. (2001). Zmiany behawioralne i awersyjne uwarunkowania psów myśliwskich przez konfrontację drugiego roku z owcami domowymi. Applied Animal Behavior Science, 72(2), 131-143.
- Lindsay, SR (red.). (2013). Podręcznik stosowanego zachowania i szkolenia psów, procedury i protokoły (t. 3). John Wiley & Sons.
- Schilder, MB, & van der Borg, JA (2004). Szkolenie psów za pomocą obroży szokowej: krótko- i długoterminowe efekty behawioralne. Applied Animal Behavior Science, 85(3-4), 319-334.
- Schalke, E., Stichnoth, J., Ott, S., & Jones-Baade, R. (2007). Objawy kliniczne spowodowane użyciem elektrycznych obroży treningowych u psów w sytuacjach życia codziennego. Applied Animal Behavior Science, 105(4), 369-380.
- Blackwell, E. i Casey, R. Stosowanie obroży elektrycznych i ich wpływ na dobrostan psów.
- Polsky, R. (2000). Czy agresję u psów można wywołać za pomocą elektronicznych systemów przetrzymywania zwierząt domowych? Journal of Applied Animal Welfare Science, 3(4), 345-357.
- Salgirli, Y., Schalke, E., Boehm, I., & Hackbarth, H. (2012). Porównanie efektów uczenia się i stresu pomiędzy 3 różnymi metodami szkolenia (elektroniczna obroża treningowa, obroża zaciskowa i sygnał do rzucenia) u belgijskich psów policyjnych Malinois. Revue De Medecine Veterinaire, 163, 530-535.
- Blackwell, EJ, Bolster, C., Richards, G., Loftus, BA, & Casey, RA (2012). Wykorzystanie elektronicznych obroży do szkolenia psów domowych: szacowana częstość występowania, przyczyny i czynniki ryzyka użycia, a właściciel postrzegał sukces w porównaniu z innymi metodami szkolenia. BMC Veterinary Research, 8(1), 93.
- Beerda, B., Schilder, MB, van Hooff, JA, de Vries, HW, & Mol, JA (1998). Reakcje behawioralne, kortyzolowe w ślinie i tętno na różne rodzaje bodźców u psów. Applied Animal Behavior Science, 58(3-4), 365-381.
- Herron, ME, Shofer, FS i Reisner, I. R. (2009). Badanie wykorzystania i wyników konfrontacyjnych i niekonfrontacyjnych metod szkoleniowych u psów należących do klientów wykazujących niepożądane zachowania. Applied Animal Behavior Science, 117 (1-2), 47-54.
- Arhant, C., Bubna-Littitz, H., Bartels, A., Futschik, A. i Troxler, J. (2010). Zachowanie mniejszych i większych psów: Efekty metod szkolenia, niespójność zachowania właściciela i poziom zaangażowania w zajęcia z psem. Applied Animal Behaviour Science, 123(3-4), 131-142.
- Deldalle, S. i Gaunet, F. (2014). Wpływ 2 metod szkoleniowych na zachowania psa związane ze stresem (Canis familiaris) oraz na relacje pies–właściciel. Journal of Veterinary Behaviour: Clinical Applications and Research, 9(2), 58-65.
- Haverbeke, A., Laporte, B., Depiereux, E., Giffroy, J. M., & Diederich, C. (2008). Metody szkolenia wojskowych przewodników psów i ich wpływ na wyniki zespołu. Applied Animal Behaviour Science, 113(1-3), 110-122.
- Hiby, EF, Rooney, NJ, & Bradshaw, JWS (2004). Metody szkolenia psów: ich zastosowanie, skuteczność i interakcja z zachowaniem i dobrostanem. BAR DOBROSTANU ZWIERZĄT-POTTERS, NASTĘPNIE WHEATHAMPSTEAD -, 13(1), 63-70.
- Cooper, JJ, Cracknell, N., Hardiman, J., Wright, H., & Mills, D. (2014). Konsekwencje dla dobrostanu i skuteczność szkolenia psów domowych za pomocą zdalnych elektronicznych obroży treningowych w porównaniu ze szkoleniem opartym na nagrodzie. PLoS jeden, 9(9), e102722.
- Starinsky, NS, Lord, LK i Herron, ME (2017). Wskaźniki ucieczki i historie gryzienia psów uwięzionych w posiadłości właściciela dzięki zastosowaniu różnych metod przetrzymywania. Journal of the American Veterinary Medical Association, 250(3), 297-302.
